永远相信我国的粮食政策
翻了一下历史价格，在2020年3月，芝加哥小麦期货价格在2020年3月25日星期三创下每蒲式耳（bushel）5.80美元的新高，而在2022年5月，芝加哥小麦期货的价格是11美元/蒲式耳(人民币1.355元/斤)，而2019-2020年间，小麦仅仅是4.55美元/蒲式耳。
又翻到了一个联合国报告《2020年世界粮食安全和营养状况报告》，然后又看见2017年的《耕耘世界—中国在全球布局以防粮食危机》
在彭博社的报道里，中国一直在不断增加蛋白质消费量，在2011年已经追上了日本。
中国的目标是在大米、玉米和小麦等主食方面实现自给自足。为了确保农民种植这些作物，她为谷物支付了最低价格，然后将多余的粮食储存在政府的粮仓中。
去年(2016年)国家粮食总储备估计超过6亿吨，足够供应一年多。大约一半的库存是玉米，政府正试图在玉米腐烂之前将其出售，迫使各省将谷物转化为汽车燃料。
中国需要进口，因为有限的农田无法生产一切。中国购买了 1.06 亿吨谷物和2016 年在国外进口大豆。中国的目标是主粮自给自足，所有其他进口将基于市场需求。——彭博社(2017)
那么进口能否满足需求呢？根据苏宁金融研究院的研究数据【2】：
美国、加拿大、俄罗斯、阿根廷和欧美是全球主要的粮食出口国。美国是最大的粮食出口国，出口总量超过1亿吨，约占全球总出口量的四分之一，品种以大豆和玉米为主。中国是第一大粮食进口国，进口品种以大豆为主，进口量占全球大豆总产量的27.5%。
俄罗斯出口小麦和混合麦为主，总量为3185万吨。美洲和欧洲以出口小麦为主，合计占全球比重的90%左右。亚洲和非洲是小麦的重要进口地区，其中亚洲占比超过40%，非洲占比超过20%。亚洲人习惯食用大米，生产了全球80%的大米，同时出口大米数量占全球化比重也接近80%。
美国、巴西、阿根廷是全球玉米产区，出口量占全球市场的70%以上。亚洲是全球玉米的主要进口区，亚洲进口量占全球市场的40%以上。
所以，当今世界各国较高的粮食自给率，是建立在全球化粮食分配的基础上的。中国大量进口美国的廉价大豆，腾出更多空地种植小麦和稻谷。日韩大量进口欧洲、美洲的小麦和玉米，更多的资源生产稻谷和发展高科技农业。
2020年8月17日，中国社会科学院农村发展研究所、中国社会科学出版社联合发布《中国农村发展报告2020》。《报告》预计到2025年，中国城镇化率将达到65.5%，保守估计新增农村转移人口在8000万人以上；农业就业人员比重将下降到20%左右；乡村60岁以上人口比例将达到25.3%，约为1.24亿人。到“十四五”期末，有可能出现1.3亿吨左右的粮食缺口。
就因为这1.3亿吨的粮食缺口，我国这两年在全球疯狂采购粮食，储备粮食，就是为了保证全国人民丰衣足食。但是这样的大宗采购，风险也是很高的。
比如，2020年8月18日16时，中央纪委国家监委网站发布消息称，中粮集团有限公司党组成员、总会计师骆家駹（máng）涉嫌严重违纪违法，目前正接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。
骆家駹，中粮集团有限公司党组成员、总会计师，毕业于江西财经大学会计系，高级会计师。2018年加入中粮集团。2020年8月，涉嫌严重违纪违法，接受中央纪委国家监委纪律审查和监察调查。
有一个血淋淋的事实，是真正引发粮食危机的并非供应不足，而是人为造成的粮食供应受阻。根据苏宁金融研究院研究数据，2019年全球谷物供给量26.19亿吨，超过全球谷物26亿吨的需求量，2015年以来，谷物产量持续超过需求量。
这一次俄乌冲突，乌克兰这个小麦主产地的出口显然锐减，而印度这个小麦主要出口国也宣布减少出口，这同样是人为因素导致的粮食供应受限。
不禁让人考虑一个问题:如果中国缺粮，美国不卖怎么办？毕竟美国是全球最大的农产品出口国。
目前，全球四大粮商中，邦吉、嘉吉和阿奇尔丹尼斯米得兰都是美国公司。他们与法国的路易达孚控制了全球80%的粮食交易量，掌握了定价权和全球粮食供应链。
2018年，美国对中兴以莫须有的罪名发出禁止令，禁止中兴获得美国技术和产品；无法从美国公司采购芯片直接影响中兴的生死存亡，最后中兴只能接受苛刻的条件，与美国商务部和解。
2019年，美国对中国发起了毛衣战，对中国多个品类的商品征收关税；同年，美国宣布国家进入紧急状态，并将华为及下属70家关联企业列入XX实体，禁止华为采购美国技术和产品，然而华为没有认输，一方面准备充足库存，一方面启动备胎转正计划。
美国是干得出来禁售这种事的，现在俄罗斯遭遇的困境，中国一样可能会遭遇到。因为中国能够粮食自给，所以美国选择用芯片制裁中兴华为；如果中国无法粮食自给，美帝随便找个理由不卖粮食给中国，那会不会产生一场饥荒？
回想2008年，著名经济学家茅于轼，在天则经济研究所主持的《粮食安全与耕地保护》中，炮轰18亿亩耕地红线。
现在的情况已经完全不同于五十年前，国内国外的条件和环境全都变了，国内已经解决了粮食的生产和分配问题，国外有足够的粮食生产和全球化的市场，发生饥荒的可能性即使不等于零，也是微乎其微的。可是我们的粮食政策还立足于饥荒随时随地都可能发生的假定上。
茅于轼认为我国改革开放三十年，人口增长45%，粮食产量增长60%，而耕地是减少的，结论是耕地和粮食产量之间没有直接关系，而保护耕地会导致土地供应量不足，导致房地产价格大涨，延缓我国城市化的进程。
更荒唐的是，茅于轼认为在市场经济的自由交易、要素替代的机制下，在粮食库存和外汇收入充足的情况下，基本不会发生粮食安全问题，大饥荒的事例只发生在经济不自由的计划经济时期。所以把耕地红线与粮食安全进行捆绑，无论在理论上还是在经验上都是缺乏根据的。
幸好国家高层没有听这帮所谓智库、经济学家的屁话！现在中国是从美国进口大豆，大豆用来榨油，豆粕用来喂猪；如果美国停止出口大豆，国人的肉和油少吃一点，至少不会饿肚子；
如果现在中国听了那帮鼓吹市场经济的自由派经济学家的规划，大力发展城市化、广泛种植经济作物，每年从美国进口粮食，然后美国发现中国不断攀登的科技树威胁美国的技术领先地位，美国、或者拜登一定会以粮食作为筹码来打压中国技术发展进程。
大饥荒才过去50年，就有一批人忘记饿肚子的日子了？美国以粮食为筹码制裁敌对国家也不是第一次了，当年萨达姆时代就有石油换食品计划；
还有委内瑞拉国内通货膨胀、物价飞腾、粮价暴涨；那还只是个小国，对世界粮食市场影响有限，而中国每年可是要消耗5亿吨粮食，每年全球粮食交易才2亿多吨，如果中国缺粮，谁能拯救中国的饥荒？
所以，在市场经济下，国家一直在补贴收购主粮(小麦期货4.55美元/蒲式耳的时候，中国小麦收购价仍然在1块/斤左右，远高于国际价格，就是为了鼓励农民种植主粮。
现在有些一窍不通的专家还说农民以1500/亩的价格出售灌浆期小麦是合理行为，简直是搞笑；养殖企业最多能接受600元/吨的饲料，而灌浆期小麦做成青贮饲料，成本将近800元/吨，哪个养殖企业这么傻；没有需求，哪里来的市场？
粮食、石油、芯片都是中国缺少的核心资源（中国水资源和煤炭资源丰富），粮食每年需求5亿吨，石油每年消耗5亿吨，芯片每年进口花费2000亿美元外汇，但平心而论，粮食、石油、芯片，哪一项最重要？——粮食，继而石油，最后芯片。美国用芯片卡中国的脖子，也是因为粮食和石油卡不住而已。
真的听了那帮公知的鬼话，中国早就四分五裂成为资本主义的商品倾销地了；反正就算变成半殖民地，那些带路党和买办也没什么损失，他们以及子女还是能够锦衣玉食，但我们这些底层百姓，就再也没有上升通道可言了。
所有嘴上说着为你好，实际却给国家下套的建议，都可以视为砖家鬼话。比如郎教授说过中国政府要破产了的话，这个也可以视为战略忽悠，毕竟他不是给中国政府建议，只是惯性唱衰而已。
但郎咸平在2011年说过，中国不该建高铁，应该多建绿皮车，建高铁的钱足够让老百姓春运免费200年，这就是鬼话了。那么2019年来看，中国建高铁有没有必要？也不知道郎教授是不是只坐飞机，从不选择高铁出行，坐火车只做绿皮车了。
吴敬琏在2018年谈中兴事件时提到，不惜代价发展芯片产业是危险的。他坚决反对政府越位干预市场、大量补贴技术创新。他认为科学研究应该由政府投入，而技术创新应该由市场奖励，不应该由政府奖励。
不知道吴敬琏先生看见美帝制裁华为的时候，以世界第一强国的力量制裁一家中国企业时，心里作何感想？
请问吴先生，美帝算不算政府越位干预市场？美帝可以制裁，中国不能补贴？
还有柴静当年拍的那个《穹x顶s之下》，先说了雾霾的危害，继而采访了中石化的专家，然后得出的结论是，三桶油的炼化工厂，导致了北京的雾霾，舆论甚嚣尘上。2019年，北京蓝天保卫战取得明显战果，但是雾霾来自哪里？真的来自于大型央企么？
是不是来自低效率的燃煤、烧荒、民营的小炼厂、小钢厂、小工业、大货车？因为大央企的第一要务不是赚钱，而是安全，所以大央企会更重视环保，而小企业更重视钱，无论泉州碳九泄露，还是江苏化工厂爆炸，全都是因为小企业想办法节约节本，安全防范意识不足。
还有龙应台那句「我不在乎大国崛起，只在乎小民尊严」。不知道龙应台女士看见委内瑞拉、津巴布韦、伊拉克等国的现状，能不能体会到小民尊严，不知道龙应台女士看见台湾染疫的20岁孕妇一尸两命，能不能体会到小民尊严。
还有贺卫方，2013年在「新民说」文化沙龙上称，西方对中国近代以来的欺凌，是清政府欺负西方人的结果。真想请问一下贺卫方先生，美帝近两年来对中兴、华为的欺凌，是中兴华为欺负美帝的结果么？明明是美帝不希望看见中国的科技攀升好不好？
再把这些专家的鬼话跟任正非任总的文章做个对比，才明白什么叫书生误国，什么叫空谈无用，什么叫自力更生，什么叫脚踏实地；什么叫幻想家，什么叫实干家。
而这么多年来，总有一股奇特的舆论在扇阴风点鬼火，把这个国家说得一无是处，这些人，其心可诛啊。
一无是处的国家为什么会让世界第一强国全力打压制裁？
专家恐怕无法回答这个问题。